Zatiaľ čo palubné kamery získavajú na popularite ako spôsob ochrany pred skreslením faktov, priťahujú aj negatívne postoje pre obavy o súkromie.To sa tiež odráža v zákonoch rôznych krajín rôznymi a protichodnými spôsobmi:
Sú populárne v mnohých častiach Ázie, Európy, najmä v Spojenom kráľovstve, Francúzsku a Rusku, kde sú výslovne povolené nariadeniami vydanými v roku 2009 ministerstvom vnútra, Austráliou a Spojenými štátmi.
Rakúsko ich používanie zakazuje, ak je ich hlavným účelom sledovanie, za čo môžu byť pokutované až do výšky 25 000 EUR.Iné použitia sú legálne, hoci rozlišovanie môže byť ťažké.
Vo Švajčiarsku sa ich používanie vo verejnom priestore dôrazne neodporúča, pretože môžu byť v rozpore so zásadami ochrany údajov.
V Nemecku sú síce malé kamery na osobné použitie vo vozidlách povolené, no zverejňovanie záberov z nich na stránkach sociálnych médií sa považuje za porušenie súkromia, a preto je zakázané, ak osobné údaje nie sú na záberoch rozmazané.V roku 2018 Spolkový súdny dvor rozhodol, že aj keď je trvalé zaznamenávanie dopravných udalostí podľa vnútroštátnych právnych predpisov o ochrane údajov neprípustné, urobené záznamy možno napriek tomu použiť ako dôkaz v občianskoprávnom konaní po dôkladnom zvážení príslušných záujmov.Dá sa predpokladať, že táto judikatúra bude platiť aj podľa nového základného európskeho nariadenia o ochrane údajov.
V Luxembursku nie je nezákonné vlastniť autokameru, ale je nezákonné ju používať na snímanie videí alebo statických obrázkov na verejnom mieste, napríklad vo vozidle na verejnej ceste.Nahrávanie pomocou palubnej kamery môže mať za následok pokutu alebo väzenie.
V Austrálii je nahrávanie na verejných cestách povolené, pokiaľ nahrávanie nenarúša osobné súkromie človeka spôsobom, ktorý by mohol byť súdne považovaný za nevhodný.
V Spojených štátoch na federálnej úrovni je nahrávanie verejných podujatí chránené podľa prvého dodatku.Natáčanie neverejných podujatí a záležitosti súvisiace s natáčaním videa, vrátane nahrávania zvuku a záležitostí súvisiacich s dennou dobou, miestom konania, spôsobom nahrávania, obavami o súkromie, dôsledkami na porušenie pravidiel pohybu motorových vozidiel, ako je napríklad to, či je zablokovaný výhľad z čelného skla, sa riešia na štátnej úrovni.
Napríklad v štáte Maryland je nezákonné nahrávať hlas kohokoľvek bez jeho súhlasu, ale je legálne nahrávať bez súhlasu druhej strany, ak strana, ktorá nesúhlasí, nemá primerané očakávania súkromia v súvislosti s konverzáciou. ktorá sa zaznamenáva.
V iných štátoch, vrátane Illinois a Massachusetts, neexistuje rozumné očakávanie doložky o ochrane osobných údajov a v takýchto štátoch by osoba, ktorá nahrávala, vždy porušila zákon.
V Illinois bol schválený zákon, ktorý zakazuje zaznamenávať príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní, aj keď si plnia svoje povinnosti verejného činiteľa.Toto bolo zrušené, keď v decembri 2014 vtedajší guvernér Pat Quinn podpísal do zákona dodatok, ktorý obmedzuje štatút na utajené nahrávanie súkromných rozhovorov a elektronickej komunikácie.
V Rusku neexistuje žiadny zákon povoľujúci alebo zakazujúci rekordéry;súdy takmer vždy používajú videorekordér priložený k analýze nehody ako dôkaz o vine alebo nevine vodiča.
V Rumunsku sú autokamery povolené a široko používané vodičmi a majiteľmi áut, aj keď v prípade udalosti (napríklad nehody) môže byť záznam málo užitočný (alebo vôbec žiadny), či už na určenie príčin nehôd alebo na súde, sú zriedka akceptované ako dôkaz.Niekedy môže byť ich prítomnosť považovaná za osobné porušenie pre ostatných, ale žiadny zákon v Rumunsku nezakazuje ich používanie, pokiaľ sú vo vozidle, alebo ak je vozidlo z výroby vybavené palubnou kamerou.
Čas odoslania: máj-05-2023